基本案情：贾先生是福建省厦门市人，在当地有一处房屋。因隧道建设项目的需要，贾先生的房屋被纳入征收范围内。贾先生为了解征收的合法性，于11月11日通过中国邮政EMS向区建设局提交了《政府信息公开申请》，申请公开隧道建设项目的征收补偿安置方案。区建设局于11月13日收到了该申请，但是拒不答复。为了维护自己的合法权益，贾先生慕名找到了在征地拆迁领域享有盛誉的北京京云律师事务所，委托京云拆迁律师为代理人介入维权。 

庭审中，被告区建设局答辩称，在收到起诉状前，被告未收到原告的信息公开申请。原区交通运输局有两个院落，均未找到原告邮件。原告证据显示邮件由保安签收，非指定地点或签收人。因此，信息公开申请邮件收达日期为次年2月25日，我局于3月8日邮寄答复，仍在办理期限内。

原告申请公开的事项非被告职责权限范围。被告仅作为隧道项目的实施主体，与镇政府合作，未制作或保存原告所申请的信息。被告已告知原告通过其他途径获取，并在法定期限内做出答复。请求驳回原告的诉讼请求。

京云拆迁律师指出：首先，原告邮寄的EMS快递信息与原区交通运输局实际信息相符，邮件已送达并由门卫签收，证实原告通过邮寄方式提交了政府信息公开申请。被告称其未收到申请的抗辩不成立。

其次，应认定原告邮寄的政府信息公开申请于11月13日送达，但被告在次年3月8日才答复，超过法定答复期限，构成程序违法。

结果：法院采纳了京云拆迁律师的意见。

判决：确认被告区建设局于3月8日作出的政府信息公开申请答复书违法。

判决书