基本案情：赵先生与许女士为南昌市A村村民，婚后承包鱼塘养鱼，生意兴隆。因景区建设，其533亩鱼塘被征收，按政策每亩应补偿15.0378万元。但A村民代表会议决定将补偿降至每亩2万元，引发赵先生夫妇不满。他们向街道办申请改正，但未获回应。

于是，他们委托北京京云律师事务所的律师代理维权，向法院提起诉讼，请求：判令被告街道办履行责令A村村民代表会议改正关于“鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。

庭审中，被告街道办称与A村委会无隶属关系，无权责令其改正“鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案。依据《行政诉讼法解释》第九十三条第二款，法院可驳回超出行政机关权限的诉讼请求。本案中，征地补偿款分配方案为A村委会决定，非被告职责范围，故请求对象错误。请法院依法驳回原告起诉。

针对被告的辩称，京云拆迁律师指出：

1. 街道办应指导、支持村民委员会工作，当村民会议决定违规时，有权责令改正。本案中，被告未调查原告投诉的A村村民代表会议决定的合法性，未答复原告，属不履行法定职责。

2. 被告称A村不属其管辖，但南昌铁路运输中级法院631号行政裁定书确认A村属被告管辖，因此被告的主张不成立。

结果：法院采纳了京云律师的法律意见，责令被告街道办于判决生效后60日内就原告赵先生夫妻的责令改正申请作出处理。

判决书